夢(mèng)中有蝶Wolfe研究的Tobin Marcus和Chutong Zhu在給客戶(hù)的報(bào)告中寫(xiě)道：“我們和其他人一樣預(yù)計(jì)，這將對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生重大負(fù)面影響，可能會(huì)推動(dòng)股市拋售，并導(dǎo)致長(zhǎng)債收益率出現(xiàn)適得其反的飆升。”
Wolfe研究公司推測(cè)，最高法院可能最終決定特朗普是否有權(quán)以正當(dāng)理由解雇鮑威爾。
該公司發(fā)布這份分析報(bào)告的幾個(gè)小時(shí)前，鮑威爾作為美聯(lián)儲(chǔ)主席的任期看起來(lái)極不穩(wěn)定，但突然變得沒(méi)有那么不穩(wěn)定了。
一名白宮高級(jí)官員周三早些時(shí)候表示，特朗普在前一天晚上告訴一群共和黨國(guó)會(huì)議員，他可能會(huì)“很快”解雇鮑威爾。
但在這位官員發(fā)言后不久，在橢圓形辦公室與記者的問(wèn)答環(huán)節(jié)中，特朗普迅速公開(kāi)地否認(rèn)了白宮所說(shuō)的話。
特朗普表示：“我們不打算這么做，我不排除任何可能性……但我認(rèn)為這是極不可能的，除非他因?yàn)槠墼p而不得不離開(kāi)?！?br>
特朗普是出了名的善變，有過(guò)在表示全力支持員工后很快解雇他們的記錄。
然而，在鮑威爾這里，特朗普幾個(gè)月來(lái)一直在抱怨，指責(zé)美聯(lián)儲(chǔ)主席不按總統(tǒng)的要求降息。
Evercore的創(chuàng)始人Roger Altman周三表示：“有很多糟糕的想法，但總統(tǒng)解雇美聯(lián)儲(chǔ)主席，或者，我應(yīng)該說(shuō)，試圖解雇他，因?yàn)槲腋静磺宄欠衲艹晒?。這是最糟糕的想法之一。”
曾在前總統(tǒng)克林頓政府擔(dān)任財(cái)政部副部長(zhǎng)的Altman表示：“這是一個(gè)可怕的想法?！?br>
Altman指出，擁有真正獨(dú)立央行的國(guó)家，如美國(guó)，與那些“將央行政治化，例如由國(guó)家元首控制”的國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)軌跡之間存在“明顯”差異。
對(duì)于后者，他以土耳其和阿根廷為例。近年來(lái)，這兩個(gè)國(guó)家的通脹率都達(dá)到了兩位數(shù)。
此外，Altman表示，如果特朗普提出辭職要求，“我認(rèn)為鮑威爾主席是不會(huì)同意的”。
他說(shuō)：“因此我認(rèn)為，最終，這將在法庭上解決?！?br>
Wolfe研究公司的分析師同意他的觀點(diǎn)。
Wolfe研究報(bào)告稱(chēng)：“如果特朗普真的解雇鮑威爾，而不僅僅是施壓讓他辭職，鮑威爾很可能會(huì)起訴以阻止這種做法。”
分析師補(bǔ)充說(shuō)：“第一個(gè)大問(wèn)題是，隨著訴訟的進(jìn)行，他是否真的會(huì)被解雇?！?br>
他們指出，在特朗普第二任期解雇獨(dú)立機(jī)構(gòu)專(zhuān)員的其他幾起事件中，這些專(zhuān)員曾提起訴訟，要求復(fù)職。
分析師寫(xiě)道：“這些訴訟都失敗了?！?br>
報(bào)告稱(chēng)：“這次的問(wèn)題在于，鮑威爾是機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，不像最近其他獨(dú)立機(jī)構(gòu)被解雇的情況。這些情況通常發(fā)生在特朗普已經(jīng)任命了新的機(jī)構(gòu)主席，并解雇非主席專(zhuān)員的時(shí)候。在這種情況下，主席可以實(shí)施這些解雇，但美聯(lián)儲(chǔ)沒(méi)有人真的可以解雇鮑威爾。”
該報(bào)告強(qiáng)調(diào)了特朗普解雇鮑威爾的三種可能情況。
在第一種情況下，鮑威爾仍然是美聯(lián)儲(chǔ)事實(shí)上的主席，而特朗普尋求司法命令將他撤職。
在第二種情況下，鮑威爾“自愿離職，并提起訴訟要求復(fù)職”。
在第三種也是最戲劇性的情況下，鮑威爾試圖繼續(xù)擔(dān)任主席，而特朗普尋求通過(guò)行政行動(dòng)將他撤職。
該報(bào)告稱(chēng)，類(lèi)似的情況在3月份發(fā)生過(guò)，當(dāng)時(shí)華盛頓特區(qū)的警察被要求護(hù)送美國(guó)和平研究所的員工離開(kāi)他們的大樓，此前馬斯克所謂的政府效率部的工作人員指控他們非法侵入。
Wolfe研究公司的分析師寫(xiě)道：“不用說(shuō)，鮑威爾被華盛頓警察或聯(lián)邦執(zhí)法部門(mén)護(hù)送出美聯(lián)儲(chǔ)，這對(duì)市場(chǎng)來(lái)說(shuō)令人擔(dān)憂(yōu)。”
如果就特朗普解雇鮑威爾一事提起訴訟，很可能會(huì)在最高法院終止。分析師指出，大多數(shù)人最近在一個(gè)不相關(guān)的案件中表示，“在理由解雇保護(hù)方面，他們視美聯(lián)儲(chǔ)與其他獨(dú)立機(jī)構(gòu)不同?！?br>
最高法院的多數(shù)派在一項(xiàng)命令（允許特朗普解雇另外兩個(gè)機(jī)構(gòu)的官員）中寫(xiě)道：“美聯(lián)儲(chǔ)是一個(gè)結(jié)構(gòu)獨(dú)特的準(zhǔn)私人實(shí)體，遵循美國(guó)第一銀行和第二銀行的獨(dú)特歷史傳統(tǒng)?！?br>
Wolfe的分析師表示：“我們認(rèn)為鮑威爾有很大的機(jī)會(huì)在法庭上獲勝，但這遠(yuǎn)非板上釘釘?shù)氖??！?br>
